Постоји ли разлика између доприноса или подмићивања у политици?


Одговор 1:

Дефинитивно је разлика довољно јасна. У пракси то и није тако јасно.

Неко може дати допринос кампањи политичару који се кандидује за функцију, а да не очекује ништа заузврат. Можда ће политичко признање за допринос значити лакши приступ политичару за сарадника. Међутим, то се не би сматрало митом.

Ако се допринос даје у очекивању некакве услуге заузврат, то ће вероватно бити мито. Ипак, политичари су постали вешти у скривању таквих трансакција подмићених.


Одговор 2:

Када сте укључени у политички циркус капитализма, и допринос рецимо за партијске фондове или примање мита за политичку странку или чак за бившег политичара да би се постигле повољне промене су у великој мери исте ствари са много истим резултатом, нпр. моћ за малобројне богате и омаловажавање многих. С друге стране, донација политичкој странци која није укључена у политички циркус јесте оно што је наведено на етикети.

Пример како се доприноси и мито крију под димним екраном 'политичког саветовања' погледајте овде: Тони Блаир - Биг Бусинесс, Биг Диктатори, Биг Монеи


Одговор 3:

Подмићивање је размена услуга. Ако нема размене, нема мита.

Суштина мита је куид про куо: латински, што значи „ово због тога“. Свака од ове три ријечи значи елемент мита. „Ово“ је можда нешто што јавни функционер ради да помогне приватном грађанину; "То" може бити нешто што приватни грађанин чини како би помогао јавном званичнику. Све док су „ово“ и „оно“ појединачно законито, нема подмићивања уколико „ово“ није учињено за „то“.

Разлика је у принципу јаснија него уствари. Подмићивање може бити тешко кад постоји, а чини се да подмићивање нема кад га нема.