Демократија: Која је разлика између демократије, начина на који је разумете и начина на који је влада види?


Одговор 1:

САД су уставна република и имају среће за нас, а не демократија.

Уставна Република

Уставна република односи се на облик власти, где су шеф државе и други званичници представници народа и који влада у складу са постојећим уставним законом. То је влада закона који нису мушкарци. Пошто се бира руководеће тело и њихове одлуке подлежу судској контроли држава се назива републичком.

хттпс: //дефинитионс.услегал.цом / ...

То значи да би социјалисти, да би успели, морали да тотално сруше владу САД-а, јер оно што желе да наметну је против владавине закона и Устава.


Одговор 2:

Нема сумње да политичке партије које формирају наше владе с времена на време имају различито мишљење о демократији него ја.

Верујем да је демократија друштво које бира владу слободно, без страха или фаворизирања и има овлашћења да разреши владу ако се касније сматра да делује у интересу било кога или било ког ентитета, осим оних који изабрао их.

Данашњи политичари, међутим, јасно виде своју улогу, пре свега, да осигурају да ће они бити изабрани на крају тренутног мандата. Друго, да њихови финансијски подржаоци добију оно за што су се договорили како би осигурали да ће „донирати“ својој странци када дође вријеме да започну кампању за сљедеће изборе и трећи, али можда превише приоритета који је овдје дан, како би објаснили недостатак придржавања њихова обећања током кампање пре тренутног мандата.

Мислим да сам исправно схватио, али срећан сам што се исправљам у вези са њиховим трећим приоритетом. Немам сумње у прва два приоритета, али неки ће можда смислити алтернативу за трећи. Остаје јасна ствар, међутим, да је сваки приоритет, негде око седмог или осмог, директно повезан са поновним избором на следећим изборима.

Да, то је тачно!


Одговор 3:

Нема сумње да политичке партије које формирају наше владе с времена на време имају различито мишљење о демократији него ја.

Верујем да је демократија друштво које бира владу слободно, без страха или фаворизирања и има овлашћења да разреши владу ако се касније сматра да делује у интересу било кога или било ког ентитета, осим оних који изабрао их.

Данашњи политичари, међутим, јасно виде своју улогу, пре свега, да осигурају да ће они бити изабрани на крају тренутног мандата. Друго, да њихови финансијски подржаоци добију оно за што су се договорили како би осигурали да ће „донирати“ својој странци када дође вријеме да започну кампању за сљедеће изборе и трећи, али можда превише приоритета који је овдје дан, како би објаснили недостатак придржавања њихова обећања током кампање пре тренутног мандата.

Мислим да сам исправно схватио, али срећан сам што се исправљам у вези са њиховим трећим приоритетом. Немам сумње у прва два приоритета, али неки ће можда смислити алтернативу за трећи. Остаје јасна ствар, међутим, да је сваки приоритет, негде око седмог или осмог, директно повезан са поновним избором на следећим изборима.

Да, то је тачно!