Да ли негативци глобалног загревања разумеју разлику између времена и климе?


Одговор 1:

Да ли негативци глобалног загревања разумеју разлику између времена и климе?

Не! Већина њих не зна ниједну метрологију, климатологију, геологију, друге планетарне науке или физику!

Они су, наравно, „научили да буду стручњаци за ове теме“ проучавањем писања плаћених пропагандиста и научно неписмених новинара, у жлебу штампе таблоида и сензационалистичких антиинтелектуалних псеудо-вести, ТВ канала.

Клима се - увек - променила,

У прошлости је било топлије и хладније,

. . . .и сви - (нарочито специјалисти за климатску климу) су свиње у незнању као и ми! - Писци смећа за таблоиде рекли су тако и ко смо ми да им не поверујемо!

То је Сунце, грешка, Земља се хлади, стручњаци на метеоролошким станицама праве грешке у школи, било је мало леденог доба, биљака попут ЦО2 итд.

Безобзирне тучњаве и изван контекстних непотпуних информација које су погрешне, само наставите да се излуђујете како сваки демантер копира следећу лаж или заблуду за бригу о сумњи из дезинформација којима се редовно храни.

Консензус научника је потпуно јасан, али то је далеко од очигледних онима који не могу да кажу стручну науку из медијског смећа и погледају потпуно несразмерну масу пропагандистичког смећа коју избацују купљени политичари и ангажовани медијски радници главних загађивача!

Научни консензус: Земљина клима се загрева

Више студија објављених у рецензираним научним часописима1 показују да се 97 посто или више активних објављивача климатских наука слаже *: Трендови загријавања климе током прошлог вијека изузетно су вјероватни због људских активности.

Поред тога, већина водећих научних организација широм света издала је јавне изјаве у којима подржава ову позицију.

Слиједи дјеломична листа ових организација, заједно са везама до њихових објављених изјава и избора сродних извора. (види везу)

Разлика у поруци је између НАСА-е и других који користе високотехнолошке мерне алате и сложене обраде података, а ангажовани пропагандистички шарени користе процесоре текста, креативно писање и интернет блогове!

"Климатске промене су стварне. Увек ће постојати неизвесност у разумевању система тако сложеног као и светска клима. Међутим, сада постоје снажни докази да се дешава значајно глобално загревање.

Докази долазе из директних мерења растућих температура површинског ваздуха и температура подземних океана и од појава попут пораста просечне глобалне разине мора, повлачења глечера и промена у многим физичким и биолошким системима.

Вероватно је да се већина загревања у последњим деценијама може приписати људским активностима (ИПЦЦ 2001). "(2005, 11 међународних научних академија) 10

Енергичнија атмосфера појачава олује и креће даље и брже екстремније време око планете.

Изгарањем количина угљеника приказаним у годишњим бројкама светске трговине ствара се ЦО2 и ефекат стаклене баште, који додаје додатну топлоту основним глобалним температурама из природних циклуса! То није ракетна наука!


Одговор 2:

Као порицалац волим да користим дефиницију ИПЦЦ-а:

Климатски систем је повезан нелинеарни каотични систем, па дугорочно предвиђање будућих климатских стања није могуће. Уместо тога, фокус мора бити на предвиђању дистрибуције вероватноће будућих могућих стања система генерирањем ансамбала моделних решења.хттпс: //ввв.ипцц.цх/ипццрепортс / ...

То је наравно било и пре него што су схватили да нема новца у таквом погледу - али никада није укинута.

Математичари се смеју напорима климатолога да моделирају климу. Није могуће зато што:

  1. Нису познати сви фактори који утичу на време или климу. Веза између чак и оних које познајемо није позната. Чак и ако смо знали оба горе наведена, немамо довољно података са довољно прецизности да бисмо направили било каква разумна предвиђања модела. То је далеко сложенији од Берзе. Дакле, ако би ови хитри снимци могли да моделирају климу или време, сви би били слободни мулти-милијардерски модели у своје слободно време моделирајући Дов Јонес индекс

Да резимирам -

  • Не разумем време. Не разумем климу. Не чини нико други.

Касније уређивање >>>>>>>>>>>>>>> Захваљујући Сунил Годитхи у коментарима, чини се да је ИПЦЦ референца горе уклоњена. Можда је најцитиранија ИПЦЦ изјава коју скептици користе - питам се зашто су је уклонили.

Поставит ћу то као питање Куора и видјети шта се догађа.

<<<<<<<<<<<<<<<

ВЕЋ КАСНИЈЕ УРЕЂАЈ >>>>>>>>>>>>>> Погледајте само питање - али чини се да је: недавно доступно на веб локацији ИПЦЦ.хттпс: //ввв.ипцц.цх/сите/ассетс/ ... (Веб локација ИПЦЦ се реорганизује и стога ствари може бити тешко пронаћи - изгледа да се Гоогле још увек није ухватио) из одговора Јон Марсхалл-а на питање Зашто је ИПЦЦ уклонио следећу изјаву из записа: "Климатски систем је повезан нелинеарни каотични систем, па дугорочно предвиђање будућих тачних климатских стања није могуће. "?

То је можда тачно - али оно што је изненађујуће је да га нисам могао ни пронаћи претраживањем ИПЦЦ-овог сајта са сопственим претраживачем. Зашто се ништа не чини баш у реду с овим климатским алармима ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,КРАЈ


Одговор 3:

Као порицалац волим да користим дефиницију ИПЦЦ-а:

Климатски систем је повезан нелинеарни каотични систем, па дугорочно предвиђање будућих климатских стања није могуће. Уместо тога, фокус мора бити на предвиђању дистрибуције вероватноће будућих могућих стања система генерирањем ансамбала моделних решења.хттпс: //ввв.ипцц.цх/ипццрепортс / ...

То је наравно било и пре него што су схватили да нема новца у таквом погледу - али никада није укинута.

Математичари се смеју напорима климатолога да моделирају климу. Није могуће зато што:

  1. Нису познати сви фактори који утичу на време или климу. Веза између чак и оних које познајемо није позната. Чак и ако смо знали оба горе наведена, немамо довољно података са довољно прецизности да бисмо направили било каква разумна предвиђања модела. То је далеко сложенији од Берзе. Дакле, ако би ови хитри снимци могли да моделирају климу или време, сви би били слободни мулти-милијардерски модели у своје слободно време моделирајући Дов Јонес индекс

Да резимирам -

  • Не разумем време. Не разумем климу. Не чини нико други.

Касније уређивање >>>>>>>>>>>>>>> Захваљујући Сунил Годитхи у коментарима, чини се да је ИПЦЦ референца горе уклоњена. Можда је најцитиранија ИПЦЦ изјава коју скептици користе - питам се зашто су је уклонили.

Поставит ћу то као питање Куора и видјети шта се догађа.

<<<<<<<<<<<<<<<

ВЕЋ КАСНИЈЕ УРЕЂАЈ >>>>>>>>>>>>>> Погледајте само питање - али чини се да је: недавно доступно на веб локацији ИПЦЦ.хттпс: //ввв.ипцц.цх/сите/ассетс/ ... (Веб локација ИПЦЦ се реорганизује и стога ствари може бити тешко пронаћи - изгледа да се Гоогле још увек није ухватио) из одговора Јон Марсхалл-а на питање Зашто је ИПЦЦ уклонио следећу изјаву из записа: "Климатски систем је повезан нелинеарни каотични систем, па дугорочно предвиђање будућих тачних климатских стања није могуће. "?

То је можда тачно - али оно што је изненађујуће је да га нисам могао ни пронаћи претраживањем ИПЦЦ-овог сајта са сопственим претраживачем. Зашто се ништа не чини баш у реду с овим климатским алармима ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,КРАЈ