Да ли се бело квалификује као боја или нијанса? Која је разлика између боје и нијансе?


Одговор 1:

Прво, корисно је дефинисати шта се подразумева под појмовима „боја“ и „нијанса“.

Сматрам да је најкорисније сматрати боју светлошћу - или одређеном таласном дужином или комбинацијом таласних дужина које падају у визуелно царство електромагнетног спектра. Даље, „боја“ објекта је ваша перцепција светлости која се одбија од тог објекта. За предмет који се доживљава као бели може се рећи да има белу боју.

Тако да је бела боја. Све различите таласне дужине визуелног спектра су компоненте беле светлости. Бела је боја коју видимо када су све таласне дужине светлости савршено и равнотежно избалансиране. Различите таласне дужине визуелног спектра могу се такође дефинисати као „нијансе“. Нијансе се могу сматрати бојама дуге. С обзиром да је бела савршено уравнотежена комбинација свих нијанси светлости, сама се бела не може сматрати нијансом. Попут беле, сиве и црне су такође савршено избалансиране комбинације свих нијанси светлости (или у случају црне, савршено избалансирано одсуство комбинација свих нијанси светлости), дакле, сиве и црне - обе могу бити сматра се 'бојама' - али не може се сматрати 'нијансама'. Бела, сива и црна познате су као акроматске боје, а то су боје којима недостаје "хрома", што је још један термин за "нијансу". Нијансе дуге познате су као спектралне боје, свака са својим специфичним распоном таласних дужина, црвена у тачки са најдужим видљивим таласним дужинама, а љубичаста у тачки најкраћих видљивих таласних дужина.

ФИИ: Постоје одређене посебне нијансе (познате као екстра-спектралне боје) које су видљиве, али се не јављају као саставни део беле светлости. Ове нијансе премошћују јаз између црвене и љубичасте боје на точкићу боје и видљиве су јер су оне које опажамо када се црвене таласне дужине мешају са љубичастим таласним дужинама светлости. Магента је екстра-спектрална боја. Иако је магента видљива, али нема властити распон таласних дужина - уместо тога, магента је савршено избалансирана комбинација и црвене и плаве таласне дужине светлости.

'Схаде' је прилично занимљив и свеприсутан појам. „Нијанса“ се може односити на било коју варијацију било које боје…. "Коју нијансу ружа имате?" ... или ... "Та се плава нијанса заиста спопала са његовом јакном." Слично томе, реч 'тон' може бити подједнако свеприсутна и употребљавати се на исти начин.

У уметничкој класи нас често учи да када помешате црне, или још боље, комплементарне пигменте са својим црвеним пигментима, добијена смеша ће бити „нијанса“ црвене, у основи тамнија верзија црвене. Исто тако, када бијеле пигменте црвеним пигментима добијете, добивена смјеса ће бити „нијанса“ црвене, у основи лакша верзија црвене боје. Слично томе, учи се да ако мешате сиву мешавину пигмената са црвеним пигментима, добијена смеша ће бити „тона“ црвене боје. Оно што нијансе, нијансе и тонови покушавају да опишу јесте вредност (светлост или тамност) боје.

Моје је мишљење да је корисније када описујете вредности боја да бисте указали на ниво светлости или таме. На пример, пастелно плава боја се може боље описати као веома светла плава него плава нијанса. А бордо црвено је боље описати као тамноцрвену него црвену нијансу. Изрази „нијанса“, „нијанса“ и „тон“ не би се требали употребљавати у смислу теорије боја, јер ови појмови немају јасноћу.

Дакле, ако ништа друго, бело би се вероватније сматрало нијансом него нијансом, посебно ако белу сматрате најлакшим нијансама сиве. Но, радије бих рекао да је бијела боја која је имала најсвјетлију вриједност на скали акроматске вриједности. Ако сте стварно то желели, могли бисте рећи да је бела боја која је најлакша могућа нијанса сиве… али ја бих се пресавијао.

Зачудо, оба термина „боја“ и „нијанса“ се обично могу користити наизменично све док се посебно не бавите проблемима теорије боја.

Надам се да ће ово решити ваше питање!

Додатни подаци:

Постоје три димензије боје. Обратио сам се „нијанси“ која се може дефинисати према специфичном распону таласне дужине светлости. И обратио сам се „вредности“, што указује на светлост или тамност боје. Последњи је „интензитет“, што указује на јачину боје. Боје с највећим интензитетом имају највише снаге, имају највише хрома, изгледају врло чисте и често се описују као веселе или гласне или сјајне. Супротно томе, боје са најмањим интензитетом имају најмању чврстоћу, имају најмању хромост, делују врло тупим и често се описују као неутрализоване, срушене, сивкасте, тужне, досадне, блатне, суморне и беживотне.


Одговор 2:

Строго говорећи, ни бела ни црна нису боје. Бела одражава све боје, а црна апсорбује све боје.

Међутим, они се могу сматрати бојама предмета. Као што су боја, папир, мастила, добро било шта.

И, наравно, ништа заправо није бело или црно. Затвори, али нема цигаре. Све се више приближавамо, али то се не може учинити.


Одговор 3:

У најстрожем смислу не верујем да је ни једно од њих.

Бијела је одсуство боја у којима не можете мијешати ниједну боју и добити бијелу.

Ако бих морао бирати између термина (као што је случај при маркетингу производа), класифицирао бих га као боју, јер на комерцијалним производима већ можете пронаћи нијансе бијеле (постељина, љуска јајета итд.). По истом знаку, бела би била једнака нијанси плаве као и нијанса црвене или „нијанса зелене - све ове нијансе би изгледале исто.