Енглески (језик): Која је разлика између "произлазећи од" и "бити изведени из"?


Одговор 1:

Са стране, слажем се са Биллијем Керрабоутом са вашим примером. Слободно време је слободно време и тако да пијење не може то да вам пружи, већ га морате имати да бисте га потрошили на пиће. Логично да та реченица нема смисла. Али то нема много везе са вашим питањем.

Према ономе што могу да кажем о вашој примерној реченици, разлика коју тражите је само исти глагол који се користи у две различите функције: наиме, глагол главно (пасивни глас) и придјевска фраза. Ово би важило за било који глагол.

На пример: химне се певају [главни глагол] сваке вечери у 6. Химне које се певају из хора хора [придјевска фраза која описује химне] обично имају [стварни глагол реченице] да имају бољу звучну естетику.

То је иста реч, само ће се њен облик мењати у зависности од њене граматичке функције у реченици. Без обзира да ли сте додали (или јесам, јесте) то не даје инхерентно другачије значење.

Ако питате о разлици између речи "изведено од" и "који потиче од", нема тога јер се на енглеском деривација може третирати као константа (није нешто што се догодило и завршило, али је у току.)

Надам се да сте то питали и да то помаже.


Одговор 2:

Они су, греско, изведени из разлицитих цула "изведених", али изузетно слицних у резултирајуцем знацењу. Вероватно је једина разлика у нијанси та што је „изведено из“ пасивна конструкција и наговештава агента који је извео дериват, али је остао непоменут (може се ишчитати као скраћење за „који је од Кс начинио И“), будући да „произаћи из“ не значи толико наговештавање учешћа било чега другог. Магично се изводило слободно вријеме или бар то је све што се признаје.