Која је разлика између повећања амплитуде светлосног таласа и повећања броја фотона?


Одговор 1:

Фотоне видим у различитом контексту од тога да су пакети електромагнетне енергије. Као и у већини ствари у науци, објашњења су уназад јер научници посматрају појаве и покушавају да размишљају уназад како је до њих дошло.

Из моје перспективе, свемир се састоји од галаксија које емитују светлост. Светлост је извор енергије, а не нуклеарне реакције или електромагнетизам. Најједноставније манифестно биће је светло или оно што називамо Фотоном. У односу на енергетске центре може се видети да је центар или темељ свих зглобних енергетских центара. Фотони стварају сопствену јединствену енергију у односу на опште вибрације. На пример, црвено светло је спорије вибрације и чвршће и основне густоће од плаве светлости што је брже вибрација веће, осетљивије густине. Фотони делују у односу на густину светлости која ради.

Постоји интердимензионални фактор интелигентне светлосне енергије који главна наука не може да схвати у својој одређеној густини колективне свести. Неки научници то почињу да виде у квантној физици где свест прави значај.


Одговор 2:

За сада занемарујући термин талас. Фотони се не разликују у енергији или фреквенцији еита од емисије до апсорпције. Они су заплетени са својом прошлошћу, јер пребрзо путују да би комуницирали са својим извором. Њихова брзина је константна у релативном референтном односу на Етер, али варира у нашем перцепцијском оквиру, али не у вакууму који је на снази константна релативна референца, тако да увек видимо да је иста брзина.

Нема ни ЕМ зрачења, нити планетарне поларизације. Гама зраци нису фотони, нити су микроталаси. Кс-зраци су фотони друге и треће генерације. Концепт континуираног ЕМ спектра је мит.

Светлосни фотони немају варијације у амплитуди. Енергија је пропорционална броју кванта енергије и отуда броју фотона.


Одговор 3:

За сада занемарујући термин талас. Фотони се не разликују у енергији или фреквенцији еита од емисије до апсорпције. Они су заплетени са својом прошлошћу, јер пребрзо путују да би комуницирали са својим извором. Њихова брзина је константна у релативном референтном односу на Етер, али варира у нашем перцепцијском оквиру, али не у вакууму који је на снази константна релативна референца, тако да увек видимо да је иста брзина.

Нема ни ЕМ зрачења, нити планетарне поларизације. Гама зраци нису фотони, нити су микроталаси. Кс-зраци су фотони друге и треће генерације. Концепт континуираног ЕМ спектра је мит.

Светлосни фотони немају варијације у амплитуди. Енергија је пропорционална броју кванта енергије и отуда броју фотона.


Одговор 4:

За сада занемарујући термин талас. Фотони се не разликују у енергији или фреквенцији еита од емисије до апсорпције. Они су заплетени са својом прошлошћу, јер пребрзо путују да би комуницирали са својим извором. Њихова брзина је константна у релативном референтном односу на Етер, али варира у нашем перцепцијском оквиру, али не у вакууму који је на снази константна релативна референца, тако да увек видимо да је иста брзина.

Нема ни ЕМ зрачења, нити планетарне поларизације. Гама зраци нису фотони, нити су микроталаси. Кс-зраци су фотони друге и треће генерације. Концепт континуираног ЕМ спектра је мит.

Светлосни фотони немају варијације у амплитуди. Енергија је пропорционална броју кванта енергије и отуда броју фотона.